 |
|
|||||
 |   |  |  | |||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
  |
 Ergenekon’da 16 kişi daha gözaltında |
|||
|
|||
 |
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
| Uyum yasaları koalisyonda bir ilk gerçekleştirilerek Meclis’ten geçti. İlk kez koalisyonun iki ortağı, üçüncü ortaklarına rağmen muhalefetle işbirliği yaparak bir tasarıyı Genel Kurul’dan geçirdiler. Peki bu ilk, koalisyonun geleceğini nasıl etkileyecek? İlk bakışta koalisyonun bugüne kadar başarıyla sürdürdüğü uyum geleneğinin ortasına saatli bomba konmuş izlenimi var. Bugüne kadar koalisyon ortakları konu ve anlaşmazlık her ne olursa olsun, uzlaşmanın ve dolayısıyla birlikte hareket etmenin yolunu buldular. Hatta bu uğurda kimi bakanlar bile feda edildi. Bu başarıda da teslim etmek gerekir ki, en büyük pay MHP’nindi. Pek çok konuda MHP, bizzat Devlet Bahçeli’nin bastırmasıyla tavizler verdi, geri adımlar attı, sonuçta uzlaşmayı sağladı. Ama ilk kez TCK 312 ve 159. maddeler konusunda uzlaşmaya ısrarla direndi, uzlaşma geleneğini bozdu. Önceleri uzlaşma için direten Bahçeli’ydi, bu kez de uzlaşmama için direten Bahçeli oldu. Pek çok kurmayı “312 ve 159’da değişiklik yapılabilir” derken, Devlet Bahçeli “Hayır efendim” demekten öteye tek bir adım atmadı. BAHÇELİ GELECEĞE YATIRIM MI YAPTI? Bahçeli haklı mıydı, haksız mı? Artık bunu tartışmanın anlamı yok. “ANAP’ın siyasi rant hesapları gibi” haklı göründüğü noktalar da var, “kör inat” görüntüsü nedeniyle haksız olduğu noktalar da... Önemli olan haklı olup olmadığı değil, “Meclis kararına saygılız” derken samimi olup olmadığı. Kötümser bir bakış açısına göre MHP ve Devlet Bahçeli önümüzdeki günlerde koalisyon ortaklarıyla yaşayacağı görüş ayrılıkları konusunda kendisine hareket serbestesi sağlamak için yatırım yaptı. Bu ters düşülecek konuların bazılarında MHP muhtemelen muhalefetle aynı çizgiye oturacak. Artık böyle bir ihtimalin gerçekleşmesi durumunda MHP çok rahat ortaklarına dönüp, “Sizle uzlaşamıyoruz, bırakalım Meclis Genel Kurulu kararı versin” diyebilir. Ve muhalefetle birlikte hareket edip değişiklikleri engelleyebilir. Açıkcası ortaklarının da koalisyon adabını işaret ederek itiraz etme hakları olmaz. YOKSA DANIŞIKLI DÖGÜŞ MÜYDÜ? Bahçeli ve MHP böyle bir hesap içinde olabilirler mi? Zaman gösterecek. Ortaklar arasındaki ilk görüş ayrılığında işin aslı ortaya çıkar. Ancak Uyum Yasaları’nda yaşanan uzlaşmazlığa başka bir yorum getirmek de mümkün. İyimser bir bakış açısıyla yorumlarsak Devlet Bahçeli, ANAP lideri Mesut Yılmaz’a duyduğu öfkeyle partiyi fena halde bağlayan açıklamalar yaptı. Bahçeli’nin tavrı o kadar katıydı ki, özel sohbetlerinde “312 ve 159 değişebilir” diyen MHP yöneticileri bile hemen ekliyorlardı; “Ama Genel Başkan’ın bu açıklamalarından sonra geri adım atamayız.” İşte böyle bir çıkmazda hem MHP’yi geri adım atmaktan kurtaracak hem de yasada gerekli değişikliklerin yapılmasını sağlayabilecek ortak formül olarak “Sorunu Meclis çözsün” önerisi gündeme geldi ve gerçekleşti. Şimdi böyle bir danışıklı döğüşle yasa Meclis’ten geçmişse ve Bahçeli, “Meclis kararlarına saygılıyız, koalisyonda sorun olmaz” sözlerinde samimiyse hem herkes derin bir nefes alabilir, hem de önümüzdeki reformlar için altın bir formül bulunmuş olur. AYNI FORMÜL İDAM İÇİN UYGULANMALI... Bu formülü test etmek için en iyi fırsat idam cezasının kaldırılması. Eğer MHP, bizzat Bahçeli’nin dediği gibi “Kamuoyunda idam cezasının kaldırılması için genel bir kanaat oluştuğuna” inanıyorsa, sorunu Meclis’in çözmesi formülüne itiraz etmez. | |||||||||
|
DSP, ANAP, AKP ve SP idamın kaldırılmasına “evet” oyu verir, MHP direnir. Bu durumda DYP’nin bir kısmı MHP’ye destek verse bile Meclis idam cezasını kaldırmayı başarır. Bu formül MHP’yi tabanına karşı da kurtarır. Hem MHP görüşlerinden taviz vermemiş olur, hem de Türkiye idam cezası belasından kurtulur. Herhalde Genel Merkez yönetiminden “İdam için gerekirse hükümeti bile bozmayı göze almalıydınız” diye hesap sormaya kalkacak MHP üyesinin sayısı da bir avucu geçmez. Olsa bile Bahçeli ve arkadaşları böyle bir tepkiyi göğüsleyebilecek kadar partilerine hakim görünüyorlar. Ümit SEZGİN / CNBC-e Ankara Haber Müdürü | ||||||||
| |
|||
 Uyum yasalarını MHP değiştirmeli Bahçeli'yi "anlamak" zorundayız Bahçeli ve Sezer de ABD'ye gitmeli Kime, ne verilecek, nasıl geri alınacak? Bankacılık operasyonu: Kim kimi kurtarıyor? ANAP'ta istifalar nereye kadar? Milletvekili zammı niye geri alınıyor? Ankara neden heyecanlı ve tedirgin? Deklarasyon
ölü doğdu Ankara'da
"birileri" varmış Demirel'e uluslararası görev Teröre cevapta Türkiye'nin rolü ABD'ye saldırının Türkiye'ye faturası Okuyan çocuklar, çalışamayan babalar ve Kaddafi'nin muzu Ecevit, sirenler ve tanrıça Kirke "Yakın tehlike" Anayasa'da Krizseverler ve Eylül beklentileri Ampul muhabbetleri "Mebus mu oldun muhtar emmi?" |
|||
| |
|||
 |
|
 |
|||||||||||||||
   |
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
| Ana Sayfa | Güncel | Dünya | Ekonomi | Sağlık | Yaşam | Teknoloji | Kültür & Sanat | Spor | Hava Durumu | Haber Özetleri | Arama | NTVMSNBC Hakkında | Yardım | Spor Yardım | Tüm Haberler | Araçlar | NTVMSNBC Reklam Seçenekleri | Hukuki Şartlar & Gizlilik Hakları |
|||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||
