 |
|
|||||
 |   |  |  | |||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
  |
 Ergenekon’da 16 kişi daha gözaltında |
|||
|
|||
 |
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
| Kendisi ne kadar aksini söylese de Devlet Bakanı Keçeciler’in bayram demeci, “bilinçli, planlı, kasıtlı ve tasarlanarak” atılmış bir adımdır. Şunu unutmamak lazım ki, Keçeciler, bugün yalnız kabine içinde değil, Türk politikası içindeki en eski, en kıdemli, politik manevrayı en iyi bilen isimlerden birisidir. Ayaküstü, merdiven altında, demeç olsun diye böyle önemli bir sözü edecek şaşkınlardan değildir.   Keçeciler’in demecini okumak için tıklayın... Böyle bir çıkışı Genel Başkanı Mesut Yılmaz’ın bilgisi haricinde asla yapmayacak kadar da parti geleneğine sahiptir, sadıktır. Yılmaz’ın talimatıyla değilse bile en azından onun zımni onayını aldıktan sonra bu çıkışı yaptığına kesin gözüyle bakabilirsiniz. MAKSADI AŞAN ALGILAMA Keçeciler, “PKK’nın dağda olmasından siyasette olması iyidir” derken, sözlerinin maksadı aşan bir biçimde algılanıp tepki göreceğini de eminim hesap etmiştir ve göze de almıştır. Şimdi, “maksadı aşan şekilde algılıyorlar” yakınmalarına aldırmayın. Aslında Keçeciler, söylemek istediğini net biçimde söyledi, anlayan da net biçimde anladı. Eline sağlık. Kendisine verilen hamasi cevapların, özellikle MHP’lilerden gelen tepkilerin bir önemi yok. Zaten bu noktada önemli olan bir cevap verilmesi değil, sorunun açık biçimde sorulmasıydı. PKK SONRASI KÜRT HAREKETİ AB üyesi ülkeler içinde önemli ve etkin gruplar, ne yazık ki bir süredir Türkiye’nin karşısına aynı sorunu çeşitli versiyonlarıyla çıkıyorlar; “PKK terör örgütüydü, çökerttiniz, sorun kalmadı. Ama şimdi Kürt hareketini ne yapacaksınız, nasıl bir yaşam hakkı tanıyacaksınız?” Soruyu yöneltenlerin meşrebine göre soru içindeki kelimelerin rengi de değişiyor, kimi daha suçlayıcı oluyor, kimi daha anlayışlı. Ama sorunun özü hep aynı. Hiç kuşkusuz üyelik süreci ilerledikçe bu soruların ses tonu da yükselecek. Elbette, Türkiye’nin tercihi böyle bir soruyla hiç karşılaşmamaktır. Türkiye içinde ayrılığı, bölücülüğü hedeflemese bile bir Kürt hareketinin oluşması gerçekten rahatsızlık vericidir. Bu tür bir hareketin, içinde barındırdığı çok yüksek bölücülüğe kayma potansiyeli ciddi biçimde tedirgin edicidir. Nitekim, daha önce yaşanan DEP, ÖZDEP, HADEP gibi denemeler sırasında ne yazık ki bu partilerin yönetimleri bölücü akımlardan uzak durmayı başaramamışlar, PKK’nın etkisinden kurtulamamışlardır. Bütün bu gerçeklere rağmen, kabul edelim ki, artık AB üyesi ülkelerin önemli bir bölümü Türkiye’de bir Kürt hareketinin varlığını kabul etmekte, tanımakta, daha da önemlisi Türkiye’nin de tanımasını istemektedir. İşte kritik karar bu. AB’ye üye olmak isteyen Türkiye, ne yapacağına karar vermek zorunda; Ya Türkiye’de legal de olsa, üniter yapıya saygılı da olsa, bir Kürt hareketinin varlığının zararlı olduğu görüşünde ısrar edecek ya da böyle bir harekete yasal zeminde yaşama şansı tanıyıp, yeni bir mecra gösterecek. TÜRKİYE BU KARARI TARTIŞMALI Türkiye bu kararı ciddi biçimde ve uzun uzun tartışarak almalı. Çünkü her iki kararın da artıları var, eksileri var. “Biz Türkiye’de bir Kürt hareketine izin veremeyiz. AB bunu istiyorsa, biz AB üyeliğine karşıyız” diye kestirip atmak ne kadar hataysa, “Madem AB’ye üye olmak istiyoruz, o halde tartışmadan çabucak bu kararı alalım, Kürt hareketine siyasallaşma yolunu açalım” diye kestirip atmak da o kadar yanlış ve tehlikelidir. AB’ye üye olsak da olmasak da artık Avrupa’nın Türkiye’de bir Kürt hareketinin varlığını kabul ettiğini görmezden gelmenin bu saatten sonra anlamı yok. Üstelik yalnız Avrupa değil ABD’de de önemli bir grup bu görüşe katılıyor. Keçeciler savunmada: Yanlış anlaşıldım O zaman “Kürt hareketi yoktur” görüşünde ısrar etmek zorlaşıyor. Bu durumda da belki Türkiye Kürt hareketine nasıl bir zemin yaratılacağı konusunu düşünmek zorunda. Bunun somut koşulları da var. Örneğin Güneydoğu’da Fazilet Partisi’nin kapatılmasından sonra en büyük ve etkili parti konumuna HADEP geldi. İlk seçimde, -eğer kapatılmazsa- Güneydoğu milletvekillerinin önemli bir bölümü HADEP’ten seçilecektir. Bu durumda Türkiye ne yapacak? Eğer HADEP’liler daha önce DEP’lilerin yaptığı gibi saçma sapan yemin şovlarına kalkışırlarsa iş kolay. Ensesine çöküp içeri atarsın. Ama ya HADEP’liler gelip Meclis kürsüsünden adam gibi yemin edip, üniter yapıya bağlılıklarını sergileyip, çok ciddi ama yasal bir muhalefete başlarlarsa Türkiye ne yapacak? İDAM KİLİTLENMESİ NASIL ÇÖZÜLECEK | |||||||||
|
Aslında idam cezası, Türkçe dışında dillerle öğretim gibi tartışma konularının temelinde de bu sorun var. Türkiye bu konuda tavrını belirlemedikçe, idam cezasının kaldırılması, Kürtçe öğretim ve yayın gibi sorunları çözebilmesi zor görünüyor. Çünkü idam cezası deniyor, tartışma derhal Apo’nun asılmasına indirgeniyor. Türkçe dışında dillerin öğrenilmesi deniyor, iş derhal getiriliyor Kürtçe eğitime. Türkçe dışında dillerle TV ve radyo yayın hakkı deniyor, tartışma birden Kürtçe TV tartışmasına dönüşüyor. Ve bütün bu tartışmalar, PKK’nın, Apo’nun ve 15 yıllık acılarla dolu bir savaşın gölgesinde yapıldığı için de çözüm bulunamıyor. İşte Türkiye bu PKK ve Apo gölgesinden kurtulmak istiyorsa, yasal, bölücülükten uzak Kürt hareketleri konusunda kararını vermek zorunda. Ümit SEZGİN / CNBC-e Ankara Haber Müdürü | ||||||||
| |
|||
 |
|
 |
|||||||||||||||
   |
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
| Ana Sayfa | Güncel | Dünya | Ekonomi | Sağlık | Yaşam | Teknoloji | Kültür & Sanat | Spor | Hava Durumu | Haber Özetleri | Arama | NTVMSNBC Hakkında | Yardım | Spor Yardım | Tüm Haberler | Araçlar | NTVMSNBC Reklam Seçenekleri | Hukuki Şartlar & Gizlilik Hakları |
|||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||
MHP kendi ikna olmalı