 |
|
|||||
 |   |  |  | |||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
  |
 |
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
| Şimdi, Bahçeli ne istiyor? İdam cezasının kaldırılmasıyla, anadil öğrenimi ve anadilde yayın olanağı sağlanmasına karşı çıkıyor. Bunların Türkiye’nin bütünlüğünü tehlikeye sokacağını vurguluyor. Dördüncü şart olarak da Kıbrıs’ta ödün verilmemesini istiyor. Bahçeli, üstüne üstlük bunlar yapılsa bile AB’nin Türkiye’nin önüne yeni şartlar süreceğini de ileri sürüyor. Ama Bahçeli bir şeyi daha yapıyor. “Biz Avrupa Birliği’ne girmeyi destekliyoruz” diyor. Bütün bunlar Bahçeli’nin ve MHP’nin tutarlı olduğunu mu gösteriyor? Biraz yakından bakalım. BİLİNMEYEN NE VARDI Kİ? Koalisyon kurulduğunda DSP ve ANAP’ın AB konusundaki tavrı netti. Hadi onu geçtim, Ulusal Program yapılırken bu konudaki netlik daha da ortaya çıktı. Ama o dönemde MHP bu konuları önemsememiş olmalı ki Ulusal Program’a onay verdi. Bahçeli ve bakanları programa imzalarını çaktılar. Ulusal Program’da ne var peki? Kısa dönem, yani 24 Mart 2002 tarihine kadar yapılması gerekenler arasında RTÜK Yasasında değişiklik yok mu? Var... Peki bu madde neden kondu? Anadil öğrenimi ve ana dilde yayın hakkı için... Bunu bilmeyen mi var? Peki bu düzenleme 24 Mart’a kadar yapıldı mı? Hayır? Bunun da ötesinde, çok uzak bir tarihte değil, bu yılın başında RTÜK Yasası’nın 4’üncü maddesinin konuyla ilgili fıkrasındaki, “...ancak evrensel bilim dillerinde yayın yapılabilir” ibaresinin metinden çıkarılarak çözüm bulunmasını öneren MHP’liler değil miydi? İdam konusuna gelince... Orta dönem vaadi içindeydi bu düzenleme. Bu dönem de başlamış durumda. MHP’nin en çok tutarlı olabildiği konu da bu; yani henüz vaktimiz var diyebilirler, 2004’e kadar. Ama gelin bu konuda da şu soruları soralım? Türkiye idam cezalarını yerine getirmeme sözü verdiğine göre, şimdi bunu askıya mı alacak? MHP bunu devletin uluslararası güvenilirliği açısından nasıl karşılıyor? Dün basında vardı, MHP’nin iki numaralı ismi Şevkat Çetin’in, “Öcalan’ın asılamayacağını biliyoruz, bu şartla verildi” dediği yer aldı. Eee... bunu bilen MHP şimdi ne yapıyor? Hani MHP popülizm yapmıyordu? Aslında MHP’nin başta sorduğu soruyu şöyle çevirmeli? “Türkiye AB’ye verdiği ve Ulusal Program’da yazılı olan vaadleri yerine getirecek mi, getirmeyecek mi?” Kıbrıs konusunda ise kimse öyle ihanetle falan suçlanmasın. AB’ye girme kararlılığı içinde olan Başbakan Ecevit, Kıbrıs çıkartmasına karar veren isim, hem de yanı başında Şükrü Sina Gürel gibi Kıbrıs şahini bir bakan var... Yani Ecevit’in onayladığı bir uzlaşmayı Türkiye aleyhine görmek mümkün mü? TÜRKİYE’NİN YÖNÜ AB Devlet Bahçeli, AB konusunu tıkayan lider olarak ortada duruyor. Bunu yaparken de neredeyse herkesi ülkenin hassasiyetlerini korumamak noktasında itham ediyor, hassasiyetlerini öne çıkaran tek kişinin kendisi olduğu izlenimi yaratıyor. Aslında bu büyük bir haksızlık. Önce ülkeye haksızlık. İspanya, İtalya, Yunanistan ve Portekiz; Türkiye’ye çok benzer ülkelerdi. Kişi başına düşen ulusal gelirleri, yönetim şekilleri (zaman zaman diktarörlüklerle yönetilen, devletin ekonomide ağırlıklı olduğu), halkın hassasiyetleri, terör konularında bize oldukça benzeyen ülkelerdi. | |||||||||
|
Şimdi benziyor muyuz? 20 yılda onlar ulusal gelirlerini, en kötüsü 15 bin doların üstüne çıkardı, biz 2 bin dolarlarda dolaşıyoruz. Onlar ülkelerini baştan başa yenilediler, biz bir depremde ülkenin yarısını kaybettik neredeyse... Keşke Bahçeli gidip hiç değilse bu Güney Avrupa ülkelerini gezse, oradaki AB sonrası değişimleri görse... Aslında Bahçeli bu konuda da ciddi bir haksızlık yapıyor. “Burada Avrupa’yı savunanlar gidip Avrupa’da Türkiye’yi savunsunlar” diyor. Başbakan Yardımcısı Mesut Yılmaz’la hafta içinde Madrid’e gittim. Başbakan Yardımcısı olduğu halde AB Dönem Başkanı İspanya’nın Başbakanı ile randevu alıp Türkiye-AB ilişkilerini görüşüyor. Önümüzdeki hafta sonunda da Fransa’da İtalya, Fransa, Hollanda, İspanya Başbakanları ile yine bir araya geliyor. Orada da çabalarını AB-Türkiye ilişkileri üzerinde yoğunlaştıracak. Mesut Yılmaz’ın Avrupa ülkelerine yaptığı gezilerinin tümünün içeriği AB. Sadece onun değil, Dışişleri Bakanı İsmail Cem’in de Başbakan Ecevit’in de, hatta Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer’in de Avrupa ülkelerine yaptıkları tüm gezilerde birinci konuları AB oldu. Peki Bahçeli Avrupa’ya ne kadar gitti, gittiğinde AB konusunda o ülkelerin hangi yetkilileri ile görüştü? Yani biraz iğne ve çuvaldız örneğini unutmamak gerek. Yoksa yapılan tutarlılık değil, popülizm olur ve o noktada da ülke çıkarları, mantık değil siyasi çıkarlar öne çıkar. Bu da herkesten önce Bahçeli’ye yakışmaz... | ||||||||
| |
|||
 |
|
 |
|||||||||||||||
   |
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
| Ana Sayfa | Güncel | Dünya | Ekonomi | Sağlık | Yaşam | Teknoloji | Kültür & Sanat | Spor | Hava Durumu | Haber Özetleri | Arama | NTVMSNBC Hakkında | Yardım | Spor Yardım | Tüm Haberler | Araçlar | NTVMSNBC Reklam Seçenekleri | Hukuki Şartlar & Gizlilik Hakları |
|||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||
Bahçeli'nin Çin gezisinde Çin işkenceleri!
