 |
|
|||||
 |   |  |  | |||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
  |
 |
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
| Evet doğrudur; Meclis toplanmakta zorluk çekiyor... Evet doğrudur; Başbakan işleri ile yeterince ilgilenemiyor... Evet doğrudur; artık siyaset ekonomiye eskisi kadar etkide bulunamıyor... Evet doğrudur; koalisyon ortakları arasında, seçim yaklaştıkça gerginlik de artıyor... Evet doğrudur; AB ve idam konusunda önemli kararlar alınmalı... Bütün bunlar doğru; ama başka doğrular da var. Meclis, liderler istediği zaman, milletvekillerinin tüm itirazlarına rağmen bile yasa çıkarılabiliyor ve de Meclis’te şu an bekleyen çok önemli ve öncelikli yasa yok. Ya da Hükümetin, “Bu illa çıksın” dediği bir tasarı yok. Başbakan’ın yeterince sağlıklı olmadığı kesin; ama mevcut tabloda, Ecevit dışında koalisyonu ayakta tutacak isim de yok. Siyasilerin ekonomiye etkileri azaldı; ama koalisyon ortaklarının çıkardığı yasalarla bunlar oldu ve Türkiye hala ekonomik krizi aşmış değil. Alınan kararlar siyaseten ağır sonuçlar verecek kararlardı. Koalisyon ortakları bu kararların olumlu işaretlerini görmeden seçime nasıl gedecek? BU MECLİS’TEN ERKEN SEÇİM ZOR ÇIKAR Normal seçimlere iki yıldan da az bir süre kaldı. Bu nedenle koalisyon ortaklarının zaman zaman kendilerine puan kazandıracağına inandıkları çıkışları yapmaları son derece doğal. Bunların dışında bazı başka konuları da gözden uzak tutmamak gerek. Olası bir erken seçim durumunda, özellikle iktidar partilerinin çoğu milletvekili yeniden seçilemeyeceklerini biliyor. Geçmiş dönemlerde alınan erken seçim kararlarında ortaya çıkan küskünler hareketlerini anımsarsak, Meclis’ten erken seçim kararı çıkarmanın ancak, liderlerin kararlı tutumuna bağlı olduğunu görmek gerek. Yani bu Meclis’ten erken seçim kararı çıkarmak zor; hem de çok zor. Bu ancak koalisyon liderlerinin, karar alması ile mümkün olur. Oysa ortada böyle bir tablo yok. Liderler gidilebildiği kadarıyla gidecekler. Ve hala arkalarında 330’dan fazla milletvekili desteği var. Bu nedenle “Kemal Derviş’in erken seçim tarihi önceden belli olsun” derken, acaba bazı verileri eksik mi gördü, diye düşünmek gerek. Bir kere Türkiye’de seçim tarihinin çok önceden açıklanmasının, hiç de olumlu sonuçlar yaratmadığını 18 Nisan öncesinde görmedik mi? Türkiye, bir erken seçime gidecekse bile, bu aniden ve alınacak böyle bir karardan sonra, en kısa zamanda yapılması daha yararlı olur. 2003 SONBAHARI | |||||||||
|
Meclis’teki tabloya, koalisyon liderlerinin kararlarlılığına ve ekonomideki gelişmelere bakıldığında Türkiye’de en azından bu yıl seçim görünmüyor. Görünen normal gelişme, Türkiye’nin 2003 yılı sonbaharında seçime gitmesidir. Hesaplar buna göre yapılmalı. Bence, Başbakan Bülent Ecevit’in siyasetten ani ayrılışı bile bu süreci çok daha fazla erkene çekmeyecektir. Çünkü, koalisyon ortakları kararlı... Ortaklar Avrupa Birliği’nin, Türkiye’nin üyeliği konusunda yıl sonunda vereceği kararı da görmek istemekte. | ||||||||
| |
|||
 |
|
 |
|||||||||||||||
   |
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
| Ana Sayfa | Güncel | Dünya | Ekonomi | Sağlık | Yaşam | Teknoloji | Kültür & Sanat | Spor | Hava Durumu | Haber Özetleri | Arama | NTVMSNBC Hakkında | Yardım | Spor Yardım | Tüm Haberler | Araçlar | NTVMSNBC Reklam Seçenekleri | Hukuki Şartlar & Gizlilik Hakları |
|||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||
Cem + Derviş
