Cumhurbaşkanı Emlakbank işinin peşini bırakmayacak

Otuza yakın eski Emlakbank yöneticisinin ‘şık olmayan’ bir şekilde gözaltına alınması, Emlakbank’ta görevli iken Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu’nun (DDK) iddia ettiği suçları işlememiş oldukları anlamına gelmez.

Metin Münir
NTV-MSNBC


9 Ocak— Cumhurbaşkanlığı denetçilerinin hazırladığı Emlakbank yolsuzluk raporu üzerine yapılan gözaltı uygulamasının şık olmayışı, yolsuzluk iddialarını ortadan kaldırmaz.


		Metin Münir: Hangi bankalara sermaye enjeksiyonu yapılacak? Metin Münir: Geri dönerken yol boyunca ağlamak Metin Münir: Ne kadar birlik o kadar dolar Metin Münir: Ekonomide ihtilal Metin Münir: Bir Türk yarı dünyaya bedeldir Metin Münir: Dev ile cüce

			Evet, aralarında Profesör Erdoğan Alkin’in de bulunduğu 30’a yakın eski Emlak Bankası yöneticisi sabah saat altıda evlerinden alınmayabilirlerdi. Evet ifadeleri gözaltına alınmadan alınabilirdi. Ama sürecin böyle gelişmesi, bu zanlıların Emlakbank’ta görevli iken Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu’nun (DDK) iddia ettiği suçları işlememiş oldukları anlamına gelmez. RAPOR KADÜK OLMAZ Savcı ve polis şık davranmadılar diye rapor kadük olmaz. Suç ortadan kalkmaz. Sorgulama ve dava açma gereksinimi de ortadan kalkmaz. Bunların tersini savunmak yöntem ile özü biribirine karıştırmaktır. Usulü, hukuk yerine koymaktır. Acımakla adaleti karıştırmaktır. Konuyu Çankaya’ya yakın bir kaynak ile görüştüm. Ona önce şu suali sordum: Hürriyet gazetesine göre İçişleri Bakanı Rüştü Kazım Yücelen (ANAP), “Cumhurbaşkanı’nın dosyayı savcıya değil Başbakanlığa yollaması gerekirdi” dedi, doğru mu? Kaynağım, DDK’nın 2443 numaralı kuruluş kanununu çıkartıp 6’ıncı maddesinin son fıkrasını okudu: “Cumhurbaşkanı, gerek gördüğünde, önemli konularla ilgili raporları doğrudan adli ve idari mercilere intikal ettirir.” Yücelen ”(savcılığa) delil var mı diye sordum. Hiçbir delil olmadığını söylediler” diyor, gene Hürriyete göre... Cumhurbaşkanının dosyasında delil yok mu? “Olmaz olur mu?” diye sordu kaynağım. “Eksik, belgesiz, delilsiz denemez, çünkü hepsinin delili var. Örneğin bankanın istihbarat raporlarında kredi verilemez nitelikte bulunan firmalara kredi verilmiş. İstihbarat raporu dikkate alınmamış. Dikkate alınmayan rapor delildir. Kredilerin pek çoğunda bankaya teminat olarak verilen şeyler de ya yeteresiz, ya yalan. Teminat satıldığında gösterilen değerin yüzde birine gitmiş. Bu teminatın tespitinde suç işlendiğinin kanıtı değil mi?” 10 SUÇ DUYURUSU VAR “Kaç suç duyurusu dosyası var” diye sorduğumda, “On” diyor kaynağım, “100 milyon dolar civarında bir paradan bahsediyoruz.” İddia edilen suçu soruyorum. ” Zimmet” diyor, “Emlak Bankası bir KİT’tir (Kamu İktisadi Teşekkülü). Parası ve malı devlet malı hükmündedir. Çalışanları memur sayılır ve devlet memuru gibi cezalandırılır. Buradan hareket edilince, işlenen suç zimmettir. Bu konuda Yargıtay kararları var.” “Dosyalara bakan savcı ürkütülmüş olabilir” diyorum. “O zaman ne olacak?” “Savcı takipsizlik kararı verebilir tabii” diyor kaynağım. “Ama verse de Cumhurbaşkanı şikayetçi sıfatıyla savcıya dava açması için emir verecek. Yasal hakkı var.” “Yani bu işin peşini bırakmayacak mı demek istiyorsunuz” diye soruyorum. “Kesinlikle” diyor.



		Bankaların kara tahtaları siliniyor • KOBİ’lere 1 milyar dolarlık ‘cansuyu’ • Dolar 5 kuruş eridi, 1,67’ye indi • Markaların korunması tasarısı yasalaştı • Unakıtan: Çok şükür batan banka yok

	NTVMSNBC KULLANICILARININ TOP 10'u

	Bu haberi diğer okuyucularımıza tavsiye eder misiniz? hayır 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 kesinlikle

NTVMSNBC 'ye iyi erisim için
• Microsoft Internet Explorer
• Windows Media Player kullanın