Bir demokrasi mayını: DEHAP olayı

Yazara e-mail göndermek için fotoğrafa tıklayınız.

Başlığı yanlış anlamayın lütfen, “DEHAP’ın demokrasiyi tehdit ettiği” gibi bir kastım yok. DEHAP’ın bu saatten sonra seçim dışında bırakılması riskinden söz ediyorum.

Ankara
NTV-MSNBC


3 Ekim— YSK’ya daha önce DEHAP’ın seçime katılma koşullarını taşıdığını bildiren Yargıtay Başsavcılığı şimdi “41 ilde teşkilatlanmamışsınız” diye savunma istiyor. Eğer Kanadoğlu ikna olmazsa YSK’dan DEHAP’ı seçim dışı bırakmasını isteyecek. Bu demokrasi adına bir felaket. Yasaklara bir de dışlama tartışması eklenirse, seçim kimin içine siner, iyi düşünmek lazım.


		Ergenekon’da 16 kişi daha gözaltında • Gölcük’te kaza: 6 asker şehit oldu • Erdoğan ile Başbuğ her hafta görüşecek • Baykal’dan kuvvetler ayrılığı uyarısı • Dink cinayetindeki suistimaller bu kitapta

DEHAP’ın uzun bir süre önce HADEP’in kapatılması ihtimaline karşı “yedek parti” olarak kurulduğunu hatırlamayanlar çoktur. Doğal da çünkü bir kaç ay öncesine kadar belki de kurucuları bile hatırlamakta zorlanıyorlardı.
Erken seçim kararı alındıktan sonra Yargıtay Başsavcılığı YSK’ya seçime girebilecek partilerle ilgili dosyalarını gönderdi. Belgelere göre DEHAP da seçimden 6 ay öncesinde 41 ilde örgütlenmesini tamamlama şartını yerini getirmişti. YSK da Başsavcılıktan gelen belgelere dayanarak DEHAP’ın seçimlere girmesine onay verdi.
İşte bu aşamada HADEP hakkındaki kapatma davası da hızlanınca birden akıllara DEHAP geldi.Yapılan görüşmelerden sonra HADEP, Sosyalist Demokrasi Partisi ve Emeğin Partisi seçimlere DEHAP çatısı altında girme kararı aldı.

GEÇ GELEN AKILLAR
Bu gelişme dikkatleri bir süre öncesine kadar kenarda köşede kalan DEHAP’a çevirdi. Bu arada seçim anketleri de HADEP’in oylarının DEHAP’a kanalize olduğunu, başta Başbakan Ecevit olmak üzere pek çok kişi tarafından “felaket ve tehdit” olarak algılanan partinin bundan böyle DEHAP olduğunu ortaya koydu.
DEHAP’ın taşıdığı barajı aşma potansiyeliyle kimilerince tehdit olarak algılanmaya başladığı günlerde İçişleri Bakanlığı’ndan Yargıtay Başsavcılığı’na bir rapor geldi.
Rapora göre DEHAP gerekli 41 ilde değil, sadece 23 ilde örgütlenmişti. Üstelik bu 23 ilin sadece 6’sında kayıtlar eksiksizdi.
Bu rapor nerden çıktı, kim istedi, orası biraz karışıktı. Sonunda Başsavcı Kanadoğlu “Ben resen istedim” diyerek tartışmayı kapattı.
Ama Kanadoğlu sadece tartışmayı kapattı, raporu değil. Başsavcı bu rapora dayanarak DEHAP’tan, “48 saat içinde 41 ilde örgütlü olduklarını kanıtlayan belgeleri göndermelerini” istedi.
Aksi halde Başsavcı YSK’ya başvurarak DEHAP’ın seçimlere katılma hakkının iptalini isteyecek.

DEHAP ENDİŞELİ, YSK SIKINTILI
Bu gelişme elbette DEHAP yönetiminde hem endişe hem öfke yarattı. Kendilerine yönelik tehditlerin farkında olan DEHAP yöneticileri bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, uzun bir süredir 63 ilde örgütlü olduklarını savunuyorlar. Bugün il binalarının adreslerini ve il başkan ve yöneticilerinin isimlerini taşıyan dosyayı Başsavcılığa ilettiler.
Şimdi söz sırası Başsavcı Kanadoğlu’nda. Belgeler üzerinde yapacağı incelemeden sonra DEHAP’ın 41’den fazla ilde örgütlendiğini saptarsa sorun yok. Ama Başsavcı ikna olmazsa yandı gülüm keten helva.
Başsavcı bu durumda YSK’ya başvurarak DEHAP’ın seçimlere katılmamasını isteyecek.

İşte YSK bu olasılık nedeniyle hayli sıkıntılı. Çünkü son derece zor bir karar almak zorunda kalacaklar.
41 İlde örgütlenmediği kanıtlanan bir partinin seçime katılmasına izin verseler ayrı bir sorun, oy verme işlemi başladıktan sonra DEHAP’ı seçimden dışlasalar daha beter bir sorun.
Üstelik her iki ihtimal de aynı sonucu verme riski taşıyor; seçimlerin iptali...
Herhalde seçimlerin iptalinin yaratacağı kıyamet üzerine laf söylemeye gerek yoktur.
Bir de işin demokrasi cephesi ve AB çerçevesi var. Erbakan, Erdoğan, Bozlak ve Birdal’ın seçim yasaklarını henüz Avrupa’ya anlatamamışken, DEHAP’ın seçimden dışlanmasını acaba kim nasıl izah edebilecek?
Galiba Başsavcı Kanadoğlu’nun “ikna olmasını” ummaktan başka çıkar yol görünmüyor. Aksi halde Başsavcı’nın YSK’ya başvurduktan sonra bir de ilk başvuru sırasında “kendisini yanıltanlar” hakkında işlem yapması gerekecek...

Ümit SEZGİN / NTV - CNBC-e Ankara Haber Müdürü



		İsmail Cem yol ayrımında Önerge vermeyi beceremeyenler neyi, nasıl düzeltecek?... 1 Ekim taktik savaşları Doğru her zaman doğru mudur? Yanlışı çok, doğrusu yok bir seçim Yeni hükümet kurulmalı, 3 Kasım'da seçim yapılmalı "Örtün" bu tartışmayı!... Derviş "Süper CHP'li" mi olacak?

	NTVMSNBC KULLANICILARININ TOP 10'u

	Bu haberi diğer okuyucularımıza tavsiye eder misiniz? hayır 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 kesinlikle

NTVMSNBC 'ye iyi erisim için
• Microsoft Internet Explorer
• Windows Media Player kullanın