Home page
Haber Menüsü


Hukukçular: Batıklar için özel mahkemeye gerek yok
Hukukçular, batık bankalarla ilgili yasal süreci hızlandıracak özel mahkemeler kurulmasına gerek olmadığını, bunun yerine ağır ceza mahkemelerinin güçlendirilmesi ve davaları görecek mahkemelerin iş yükünün azaltılması gerektiğini söylediler.
Levent Gürses / İstanbul
NTV-MSNBC
1 Kasım— Hukukcular, Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer ile Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu Başkanı Zekeriya Temizel’in sözleriyle gündeme gelen “batık bankalar için özel mahkeme” konusuna pek sıcak yaklaşmadı.

   
 
       
   
MSNBC News Temizel'den batık bankalar için özel mahkemeye destek
MSNBC News Sezer: Banka boşaltmaya özel mahkeme gerekebilir
MSNBC News Yücaoğlu: 10-15 banka yeter
MSNBC News Banka murakkıpları eleştirilere kızdı
MSNBC News Banka boşaltanın yanına kalmayacak
MSNBC News Fondaki bankalarla ilgili gelişmeler
MSNBC News Etibank ve Bank Kapital yöneticilerinin mal varlığına tedbir
MSNBC News Ecevit: Banka operasyonunun işsizlik yaratmaması için çalışıyoruz
 
NTVMSNBC Reklam  
 

  Uzman mahkemelerin çok tehlikeli bir anlayış olduğunu, bu tür mahkemeler yerine ağır ceza mahkemelerinin güçlendirilmesi gerektiğini savunan hukukçular, bunun yerine bu davaların iş yükü azaltılacak tek bir ağır ceza davasında görülmesini önerdiler.
       Bu öneriyi ortaya atan Avukat Ergin Cinmen, davaların tek bir ağır ceza mahkemesinde görülmesi imkanı yaratılarak, bu mahkemenin görevinin azaltılması yoluyla sürat kazanılabileceğini söyledi.
       
SEZER VE TEMİZEL NE DEMİŞTİ?
       Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer önceki gün, gazetecilerin özel mahkeme kurulup kurulmaması konusundaki sorusuna, “Araştırmak lazım. gerekiyorsa destek veririm” demişti.
       BDDK Başkanı Zekeriya Temizel de, dün bir soruyu, “Doğal hakim ilkesi zedelenmeyecek şekilde yolsuzlukla ilgili davalarda bu tür düzenlemeler yapılabileceği kanısındayım. Bu davaların belli mahkemelerde toplanmasının işlemleri hızlandıracağına ben de inanıyorum” diyerek yanıtlamıştı.
       
HUKUKÇULAR NE DİYOR?
       İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Avukat Bahri Bayram Belen: “Özel mahkemeler kurulması çok tehlikeli bir anlayış. Doğal hakim ilkesine aykırıdır. Bu anlayışla davranılırsa, özel mahkeme kurmanın sonu yoktur. Herkes doğal mahkemesinde yargılanır ve suçlu olup olmadığına doğal yargıç karar verir. Toplum temizlenecek, pislik ortadan kalkacak’ diyerek, özel mahkeme kurarsak, her konu için kurmaya başlarız. Cumhurbaşkanı Sezer’in veya BBDK Başkanı Temizel’in bu işi süratle çözmek konusundaki iyi niyetli davranışlarının hukuka uygun olduğu anlamına gelmez.
       Konuyla ilgili sanıklar normal ağır cezalarda yargılanmalıdır. DGM’de bile değil. Önemli olan yargının önününü açmaktır. Yargıçlara olanak sağlamaktır. Ağır cezada bir mahkeme günde 60 tane davaya bakan ise, bu mahkemenin vereceği hiçbir karar sağlıklı olamaz.
       Uluslarası standartlara göre ağır ceza mahkemesinin baktığı dava sayısı 3 tanedir. Bizde 60 tane...
       Yargı geç işlediğinde de yargı dışında bir takım güçler meşruiyet kazanıyor. Yargının kamu vicdanını rahatlatıcı kararları süratle verilebilmesi için yargının bütçesini artıracaksın, çalışan sayısını artıracaksın. Yargı erkinin bütçedeki payı, yürütmenin bir genel müdürlüğünün bütçesinden azdır. Yargı bu bütçeyle hangi suç dosyasını adil biçimde çözerek kamu vicdanını rahatlatır. Özel mahkeme kurmak yerine, yargı sürecini hızlandıracak önlemler alınmalıdır.”
       
AĞIR CEZA GÜÇLENDİRİLSİN
       Avukat Fikret İlkiz: “Uzman mahkemeler kurulması yerine, ağır ceza mahkemelerinin güçlendirilmesi daha doğrudur. Ağır ceza mahkemelerinin altyapısının tamamalanması gerekiyor. Yeterli eleman ve yargıç ile konularında uzman savcılar ve yargıçlar atanması gerekiyor. Bu yargıçlardan kurulu güçlendirilmiş ağır ceza mahkemeleri sorunu çözer. Çıkar amaçlı suç örgütleri konusunda DGM’ler görevlerndirilmiş durumda. Bence bu çözüm yeterli değil. Güçlendirilmiş ağır ceza mahkemelerinin bu davalara bakması doğal yargıç ilkesine daha uygundur.
       Ağır ceza mahkemeleri ağır iş yükü altındadır. Bu nedenle hazırlık soruşturmalarını yeterince yapamıyorlar. Oysa, deliller toplanmış, her türlü hazırlık yapılarak, davaya başlansa, bu yargıya da sürat sağlar. Türkiye’de bugün bu tür yolsuzlukların ortaya çıkmasının temel nedeni yargının güçlendirilmesinin istenmemesinden kaynaklanıyor.”
       Avukat Ergin Cinmen: “Egebank soruşturmanın hangi maddeye göre açıldığını anlayamadım. Çıkar amaçlı suç veya 313. maddeye sokarlarsa zaten görevli mahkeme DGM olacaktır. Eğer buraya sokmazlar ise, evrakta sahtecilik vs gibi suçlardan adli yargı görevli olursa, bütün bu dosyaların bağlantı tek bir mahkemede görülme imkanı vardır.
       O zaman bu mahkemenin iş yükü kendi bünyesi içinde azaltılarak, bir tek ağır ceza mahkemesi bu davayı süratle götürebilir. Görevi o adliye çevresinde fiilen azaltılabilir. Bunun için ayrı mahkemeye de gerek kalmaz.”
 
  NTVMSNBC KULLANICILARININ TOP 10'u  
 

Bu haberi diğer okuyucularımıza tavsiye eder misiniz?
hayır   1  -   2  -   3  -   4  -   5  -  6  -  7  kesinlikle

 
   
 
 
NTVMSNBC   NTVMSNBC 'ye iyi erisim için
Microsoft Internet Explorer
Windows Media Player   kullanın
 
   
  Ana Sayfa | Güncel | Dünya | Ekonomi | Sağlık | Yaşam | Teknoloji | Kültür & Sanat | Spor | Hava Durumu | Haber Özetleri | Arama | NTVMSNBC Hakkında | Yardım | Spor Yardım | Tüm Haberler |
Araçlar | NTVMSNBC Reklam Seçenekleri | Hukuki Şartlar & Gizlilik Hakları