| | | | Ertan Yülek, karara her iki halde de hazır olduklarını ifade ederek, “Beşeri adaletin üzerinde ilahi adalet vardır. Biz buna inanıyoruz” diye konuştu. Anayasa Mahkemesi’nin gerekçeli kararında, “Anayasa’nın kendisine aykırı durumlar olduğunu “ öne süren Yülek, FP’nin tüzel kişiliğinin bugünden geçerli olmak üzere iptal edilmesinin, “Anayasa’ya aykırı” olduğunu savundu. Yülek, “Anayasa’nın 150. maddesi, (Anayasa kararı, gerekçeli karar neşredildikten sonra yürürlüğe girer) diyor. Bu adalet mi yani?” dedi.
“...İNSANLAR YİNE PARTİLERİNİ KURACAK”
Bir gazetecinin, “Yeni parti için start veriliyor mu?” sorusuna, Yülek, şu yanıtı verdi: “Start verilen bir şey yok. Ama her partinin dayandığı bir fikir vardır. Bu fikirleri yok etmediğiniz sürece o fikirler su misali yolunu bulur ve gider. (Hürriyetin baskısıyla önüne geçemezsin insanların. İnsanların idrakini kaldırırsan ancak...) diyor Namık Kemal. İnsanların idrakinin kalkması mümkün mü? Değil. Olmayınca, o idrakin sahibi insanlar bir yolunu bulacak, yine partilerini kuracak.” Yülek, başka bir soru üzerine de parti içinde yolların ayrılmasının bir şeyi değiştirmeyeceğini, bu yolların neticede bir yerde birleşeceğini söyledi. “Karara saygı duymuyorum” diyen Ertan Yülek, alınlarının açık, başlarının dik olduğunu, hiçbir kirli işe karışmadıklarını savundu.
Ertan Yülek, “Düşünebiliyor musunuz? Bir parti kapatılıyor, Genel Başkanı, Genel İdare Kurulu’ndakiler ceza almıyor, falan yerdeki milletvekili bir konuşma yapmış, onun yüzünden parti kapatılıyor. Herhalde bu vatanı, Cumhuriyeti sevenlerden çok biz seviyoruz” diye konuştu.
“KARARDAN KİMSE TATMİN DEĞİL”
Kapatılan FP’nin diğer Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Bekaroğlu da karardan hiç kimsenin tatmin olmadığını, vicdan sahiplerinin rahatsız olduğunu öne sürdü. Türkiye’de demokrasi ve hukukun üstünlüğünün olmadığını ileri süren Bekaroğlu, “Böyle bir Türkiye’yi dünya istemiyor” dedi.
Bekaroğlu, davada baştan beri siyasi ve ideolojik mülahazaların sözkonusu olduğunu da ileri sürdü. Bir diğer Genel Başkan Yardımcısı Veysel Candan ise kararın son karar olduğunu hatırlatarak, “Bana sorarsanız böyle bir karara saygı duymuyorum” dedi.
“KARAR BEKLETİLEBİLİRDİ”
Kararın bir süre daha bekletilebileceğini dile getiren Candan, “Parlamento’da bir uzlaşma vardı. Bana göre acele edildi. Bunda Parlamento’nun da suçu var” diye konuştu. Anayasa Mahkemesi’nin mevcut yasalara göre karar vermesinin doğal olduğunu söyleyen Candan, “Ama karar bekletildiği zaman kimse (niye bekletildi) diyemezdi. İktidarda bir parti kapatıyorsunuz, ana muhalefette bir parti kapatıyorsunuz, bunlar çok şık olmuyor. Yeni karara herkes uyacak, ama ben saygı duymuyorum” diye konuştu. | |
