Vedat Yenerer’in avukatı Vural Ergül de bütün tutuklular hakkındaki suçlamaların Tuncay Güney’in mülakatına dayandığını belirterek, dosyaya gelen bir MİT yazısında Güney’den “Tuncay Güney İpek” olarak bahsedildiğini hatırlattı. Ergül, Güney’in dosyadaki nüfus kaydında “İpek” şeklinde bir soyadının bulunmadığını dile getirerek, MİT’ten Tuncay Güney’den neden ısrarla “Tuncay Güney İpek” olarak bahsedildiğinin ve Tuncay Güney İpek adıyla istihbarat elemanı olarak kullanılıp kullanılmadığının sorulmasını talep etti.
Mahkeme Başkanı Şengün, Tuncay Güney’e ait vukuatlı aile kayıt tablosunun istenilmesinin kararlaştırıldığını belirterek, Vedat Yenerer’in diğer taleplerinin bu aşamada davaya bir yenilik katmayacağından reddedildiğini ifade etti.
Başkan Şengün, mahkemedeki yetkilendirmelerin, yetkili makamlar tarafından Anayasa ve yasalar doğrultusunda yapıldığını dile getirerek, buna göre “tabii hakim ilkesine” de herhangi bir şekilde aykırılığın söz konusu olmadığını kaydetti.
Şengün, Kemal Kerinçsiz’in mahkeme heyetinin teşekkülü ile ilgili sözlerinin mahkeme tarafından bu nedenlerle kesinlikle kabul görmediğinden, reddedildiğini açıkladı.
Kemal Kerinçsiz’in bu duruşmada iddia makamına yönelik sözleriyle ilgili gereğinin takdir ve ifası için, beyanları içeren duruşma zaptının Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiğini belirten Şengün, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin de sürdürülmesine hükmedildiğini sözlerine ekledi.
Bu arada, Başkan Şengün’ün kararları okuması sırasında sanık avukatlarından Özbay Demirer, savcıların da ayağa kalkmasını istedi. Ancak savcılar kararların okunması sırasında oturmayı sürdürdü.
