| | | | Müdahil avukatı Erşen Sansal, Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin, Ağaoğlu ve Adanalı hakkındaki kararı, “sanıkların, olayın feri failleri oldukları halde, asli faili olarak gösterip hüküm kurması” nedeniyle bozduğunu belirtti.
HUKUK KARMAŞASI
Sanıkların hukuki sorumluluklarının ayrı ayrı ele alınması ve değerlendirilmesi gerektiğini ifade eden Sansal, “bozma kararı, adalet arayışı değil, bir hukuk karmaşası yaratmıştır” dedi.
Avukat Sansal, mahkemenin kararında direnmesini ve bozma ilamına uymamasını istedi. Mahkeme Başkanı Mehmet Koçak’ın söz verdiği Ağaoğlu’nun avukatları, müvekkilleri duruşmada hazır edildikten sonra bozma ilamına karşı beyanlarını dile getireceklerini belirterek, süre verilmesini istediler.
Cumhuriyet Savcısı Hatice Çetin, mahkemenin verdiği kararın yerinde olduğunu kaydederek, eski kararda direnilmesini ve 2 sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti. Mahkeme Başkanı Koçak, sanıklar Ağaoğlu ve Adanalı’nın tutukluluk hallerinin devamına, gelecek duruşmada hazır edilmelerine ve bozma ilamına karşı beyanlarını hazırlamaları için sanık avukatlarına süre verilmesine karar verildiğini açıklayarak, duruşmayı erteledi.
Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Ağaoğlu ve Adanalı’yı, “7 TİP’li öğrenciyi taammüden öldürdükleri” gerekçesiyle 7’şer kez idam cezasına çarptırmıştı. Yargıtay 9. Ceza Dairesi de yerel mahkemenin bu kararını, “sanıkların asli fail gibi cezalandırılmalarının yasa ve usule aykırı olduğu” gerekçesiyle oy birliğiyle bozmuştu.
YARGITAY: SUÇA İŞTİRAK ETMİŞLERDİR
Bozma gerekçesinde, “sanıkların suça feri fail olarak iştirak ettiklerine” ve “öldürme suçunun taammüden işlenmesi nedeniyle, Türk Ceza Kanunu’nun 450/4 ve 65/3 maddeleri, her maktul için ayrı ayrı uygulanmalıdır” görüşüne yer verilmişti. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma gerekçesine uyarsa sanıklar, her bir öldürme olayı için 20 yıldan az olmamak üzere ağır hapis cezasına çarptırılacaklar. Ancak sanıkların bu cezaları, 1991 yılında çıkarılan Terörle Mücadele Yasası’nın geçici 1. maddesi doğrultusunda beşte bire indirilecek. Bu durumda Ağaoğlu ve Adanalı, 7 TİP’liyi öldürdükleri için her cinayetten 4 yıl olmak üzere, en az toplam 28’er yıl hapis yatacaklar. Yerel mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına direnirse davaya son noktayı, olaydan 22 yıl sonra Yargıtay Ceza Genel Kurulu koyacak. Mahkeme, Fransa’da oldukları sanılan gıyabi tutuklu sanıklar Mahmut Korkmaz ve Kadri Kürşat Poyraz’ın dosyalarını ise bu davadan ayırmıştı. Korkmaz ve Poyraz’ın davaları, ayrı bir esastan yürütülüyor. Aynı davada, Ankara 1. Sıkıyönetim Mahkemesi’nde yargılanan bazı sanıklar beraat etmişti. Ülkücü Haluk Kırcı ise 7 TİP’li öğrenciyi öldürdüğü gerekçesiyle 7 kez idam cezasına çarptırılmıştı. Kırcı, halen bu mahkumiyet nedeniyle cezaevinde bulunuyor.
| |
