AKP’nin dramı ve Türkiye’ye biçilen rol

e-posta atmak için resmin üzerine tıklayın.

“Denklemde yer almak” düşüncesiyle savaşa girmenin ahlaki yanını şimdilik bir kenara bırakıyoruz. Washington merkezli yeni dünya imparatorluğunun ‘denklem’inde Türkiye nasıl bir yer bulur, ona bakalım.

NTV-MSNBC


7 Şubat— Son bir kaç gündür yapılan muhtelif açıklamalar gösterdi ki; aylardır yaşanan krizde kırılma noktasına gelindi. AKP hükümeti, bir zamandır sürdürmekte olduğu savaşsız çözüm çabalarına -kendileri ne derse desin- artık son verdi ve tercihini ABD’den yana kullandı. Başbakan Gül, durumu son derece net ifade etti: “Yerimiz ABD’nin yanıdır!”

			Recep Tayyip Erdoğan da bu tercihin gerekçesini açıkladı: “Savaşa baştan katılmazsak, sonradan denklemin dışında kalırız.” Kabul etmek gerekir ki, AKP’nin bu noktaya gelmesi kolay olmadı. Bir yanda kendisini iktidara taşıyan ‘mazlumdan yana olma’ söylemi, diğer yanda yakın tarihin en gayrı meşru saldırganlığına payanda olmak. AKP’NİN VİCDANI 6 Şubat günü televizyonlara yansıyan görüntüler ibret vericiydi. AKP milletvekilleri, Başbakan Gül ve Genel Başkan Erdoğan’ın savaşa ikna toplantısından çıkıyorlardı. Az sonra Meclis’e geçip Hükümet’e bir anlamda savaş yetkisi veren tezkereyi oylayacaklardı. Gazetecilerin yoğun ilgisi ve “Vicdanınız rahat mı?” soruları karşısında, çoğunun yüzünde utangaç bir tebessüm, bir an önce kameraların görüş alanının dışına çıkma telaşındaydılar. Paydos zilinin ardından okulu boşaltan çocuklar gibi kendine yol açmak için itişenler de vardı. Daha önce “savaşa ‘hayır’ oyu vereceğini” söyleyen Mehmet Elkatmış’ın durumu hazindi. Tek kelime etmedi. Diğer milletvekillerini siper ederek gergin bir ifadeyle kalabalığa karıştı. Bir iddianın berhava oluşunun tarihî görüntüleriydi… Eh, kolay değil. AKP’li Müslüman demokratlar Meclis’te el kaldıracak ve böylece, Türkiye’nin kullanıma açtığı üslerden kalkan Amerikan uçakları, Iraklı yoksul Müslümanların tepesine bomba yağdıracaktı. Belki de böyle böyle öğreneceklerdi AKP’liler, bu memlekette hükümet olmanın iktidar olmak anlamına gelmediğini... Baştaki sorumuza dönelim. Erdoğan’ın sözünü ettiği denklemde Türkiye’nin yeri... Bunu anlamak için, ABD’li yetkililerin son günlerde yaptıkları bazı açıklamalara bakmak yeterli. Bir kaç gün önce ABD Dışişleri Bakanı Colin Powell, “Ortadoğu’yu ABD çıkarlarına göre yeniden şekillendireceğiz” dedi. Gayet ‘açık yürekli’ bir ifade. Soruna Powell’ın bu açıklaması ışığında baktığımızda, Türkiye’nin bölgeye ilişkin tercihleri dikkate alınır mı, çok kuşkulu. KURALLARI GÜÇLÜLER KOYAR ABD’nin özellikle 11 Eylül’den sonra yürürlüğe koyduğu yeni dış politika konsepti artık netleşti: Trans-Kafkasya’dan Ortadoğu’ya uzanan coğrafyadaki enerji kaynakları üzerinde -gerekirse şiddet kullanarak- kesin bir egemenlik oluşturmak. Afganistan’a yapılan saldırı ve ardından oluşturulan kukla hükümet bu egemenlik oyununun ilk hamlesidir. Şimdi sırada ikinci hamle var: Ortadoğu’nun yeniden dizaynı. ABD imparatorluğunun bu tarihsel kavşaktaki tercihlerine karşı Türkiye’nin konumu, çaresiz kendisine öngörülen rolden ibaret olacak. Çünkü, uluslararası sorunların çözümünde kararlar, hakka-hukuka göre değil, artık tamamen güç dengesine göre oluşuyor. Irak sorunu tartışmaya yer bırakmayacak biçimde gösterdi ki, kuralları güçlüler koyar! Eskiden çok mu farklıydı, denilebilir. Tabii, modern dünya tarihine ‘muhtelif güç odaklarının birbirlerine galebe çalma tarihi’ olarak da bakılabilir. Ama Bush yönetimine kadar bu süreçler, uluslararası hukuka ve meşruiyete uygunluk şartları yerine getirilerek gerçekleşirdi (Örneğin Körfez Savaşı, Yugoslavya’ya müdahale, Afganistan’ın işgali vb.) Artık şekil şartı da aranmıyor. ‘KIZILAYCILIK’ ROLÜ Bir kaç gündür Ankara’da sürdürülen pazarlık, Türkiye’ye biçilen rolü anlamak için önemli ipuçları sunuyor. Bush’un Irak danışmanı Zalmay Halilzad, Kuzey Iraklı Kürtlerle Türkiye arasında uzlaşma sağlamaya çalışıyor. Kürtler, Türkiye’nin bölgeye müdahalesini -insani amaçlarla bile olsa- kabul etmiyor. Çünkü, onlar da pastadan kendilerine düşecek dilimin peşinde... Yani, federal Kürt devleti. Türkiye ise böyle bir gelişmenin kendi stratejik çıkarlarına aykırı olduğu, dolayısıyla izin vermeyeceği iddiasında... Oysa Irak’ı bekleyen akıbetin federatif bir yapı olduğu belli. Kuzeyde ABD güdümünde bir federe Kürt devletinin kurulması kaçınılmaz görünüyor. Böyle bir gelişmeye Türkiye itiraz ettiğinde ise karşısında bulacağı güç, Kürtler değil ABD’dir. Nitekim Bush’un danışmanı Halilzad, şimdiden Kürtleri rahatlatma telaşında: “Irak’taki her türlü askeri operasyonun ‘uluslararası koalisyonun’ komutasında gerçekleşeceğini” söylüyor. ‘Uluslararası koalisyon’ ne demek? Irak’a saldıracak koalisyonda, ABD’ye rağmen askeri inisiyatif kullanacak başka bir güç var mı? Halilzad’ın sözleri, Kürtlere verilen bir tür güvencedir: Siz merak etmeyin. Türkiye Kuzey Irak’a girse bile ABD inisiyatifi dışında adım atamaz! Kısacası, Türkiye’ye bu savaşta biçilen rol, üslerini, limanlarını, topraklarını ABD güçlerine açmaktan ibarettir. Bir de maruz kalacağı göç dalgası karşısında ‘Kızılaycılık’ yapmak… Bütün bu açıklamalar gösteriyor ki, bugün pastadan pay isteyenlerin yarın sofraya oturacağı bile şüpheli. Savaşa karşı çıkanların tavrını hayatın gerçekleri karşısında naif bulanları, çok değil, bir kaç ay sonra başka gerçekler bekliyor. Yeni barbarlık çağının gerçekleri. Adnan Bostancıoğlu / NTVMSNBC Yayın Yönetmeni



		Ergenekon’da 16 kişi daha gözaltında • Gölcük’te kaza: 6 asker şehit oldu • Erdoğan ile Başbuğ her hafta görüşecek • Baykal’dan kuvvetler ayrılığı uyarısı • Dink cinayetindeki suistimaller bu kitapta

	NTVMSNBC KULLANICILARININ TOP 10'u

	Bu haberi diğer okuyucularımıza tavsiye eder misiniz? hayır 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 kesinlikle

NTVMSNBC 'ye iyi erisim için
• Microsoft Internet Explorer
• Windows Media Player kullanın