| | | | Galatasaray A.Ş. ortaklarından AIG, şirketin 26 Ağustos 2002 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında alınan Yönetim Kurulu üyeleri ve denetçi seçimi, Yönetim Kurulu üyelerine gerekli izinlerin verilmesi ve Esas Sözleşme’nin 4 ve 28. maddelerinin tadiline ilişkin kararların yokluk, butlan ve hükümsüzlüğünün tespiti talebi ile Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 21 Kasım 2002 tarihinde dava açmıştı.
Galatasaray Spor Kulübü de şirket ana sözleşmesindeki bazı maddelerin Türk Ticaret Kanunu’na aykırılığının tespiti ve iptali için mahkemeye başvurmuştu.
Galatasaray A.Ş’den Borsa’ya gönderilen açıklamaya göre, AIG tarafından Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne yapılan başvuruda, Galatasaray Spor Kulübü adına şirket aleyhine davayı açan Kulüp Yönetim Kurulu’nun aynı zamanda şirket Yönetim Kurulu’nu teşkil etmesi ve Türk Ticaret Kanunu 334 ve 335. maddeleri gereğince davalı şirketi temsil etmelerinin yasak olması nedeniyle, davada temsil edilemeyen davalı şirketin bu ve benzer davalardaki hak ve menfaatlerinin korunması ve temsili için kayyım atanması istendi.
EBRU KÖKSAL’IN DEĞERLENDİRMESİ
Galatarasay Sportif A.Ş. Genel Müdürü Ebru Köksal, AIG’ın kayyım atanması talebinin hukuki prosedürün uzantısı olduğunu ifade ederek, “Her ne kadar şirket, ortaklar arasındaki problemlere taraf olmasa da ana sözleşme şirket ana sözleşmesi olduğu için ister istemez şirket de işin içine çekilmiş oluyor” dedi.
Ebru Köksal, dava açılma sürecinden sonraki hukuki prosedür devam ederken, ortakların problemlerin masa başında çözümü için görüşmeler yaptıklarını, sorunların kendi aralarında çözümü halinde davayı geri çekmelerinin söz konusu olabileceğini söyledi.
Kulübün açtığı ana sözleşmeyle ilgili davanın 26 Aralık’ta duruşmasının yapılacağını kaydeden Köksal, aynı gün AIG’nin genel kurul kararlarının bir kısmının iptaliyle ilgili davanın da ilk duruşmasının görüleceğini bildirdi. | |
Galatasaray AIG ile tahkimlik oldu
Bankaların kara tahtaları siliniyor
