| | | | Kimlik tespitinin yapılması ve iddianamenin hatırlatılmasının ardından savunma yapan sanık Ziver Yüksel, Samsun’da 23 yıldır ticaretle uğraştığını, TEDAŞ’ın açtığı ihalelere katıldığını da kaydetti. Hazırlık soruşturma sırasında jandarma tarafından alınan ifadesini reddeden
Yüksel, TEDAŞ’taki yolsuzluk iddiaları konusunda bilgisinin olmadığını söyledi. Tanık olarak dinlenen Barmek Holding Şirketi’nde muhasebeden sorumlu kişi olarak görev yapan Cahit Sungun, şirketin sahibi Hüseyin Arabul’un kendisini 1999 yılının Eylül ayında odasına çağırarak, “Başkasına tahsis edilen evi, Osman Nuri Doğan Bey almak istiyor. Paraları emanete al” dediğini ifade ederek, Doğan’ın verdiği 66 bin dolar ve 26 bin markı emanete aldığını söyledi.
Arabul’un, 1999 yılının Aralık ayında da, Doğan’ın adına emanete alınması için 41 bin dolar verdiğini bildiren Sungun, emanetteki paraları evi tahsis ettikleri Armağan Arabul’a verdiğini kaydetti.
“PARALARI KAYITLARA GEÇİRMEDİK”
Mahkeme Başkanı Hüseyin Eken’in, “Hüseyin Bey, ifadesinde (evi vermedik) dedi” demesi üzerine Sungun, “Onu ben bilemem efendim. Ben, olanları anlatıyorum. Evi şu an kimin kullandığını bilmiyorum. Emanete alınan paraları, şirketin muhasebe kayıtlarına geçirmedik” diye konuştu. Eski TEDAŞ Köy Şebekeleri ve Dağıtım Hatları Tesis Müdürü Mehmet Arslan, kurumu daha iyiye getirmek için sanık Tiftik ile çalıştıklarını söyledi. Arslan, yolsuzluk iddiaları konusunda bilgisinin olmadığını söyledi.
Tanık olarak dinlenilen müteahhit Yusuf Cindioğlu, İçel-1 şehir şebekesi ihalesini kazandıktan sonra, müteahhit Hayri Koca’nın, kendisini telefonla arayarak “İhalenin yüzde 1 bedelini gönder” dediğine ilişkin hazırlık soruşturması sırasında verdiği ifadeyi kabul etmedi. Başkan Eken’in dosyaya gelen belgeleri okumasının ardından söz alan sanık avukatları, tahliye ve görevsizlik talebinde bulundular. Eken, cumhuriyet savcısının sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini ve dosyadaki eksikliklerin tamamlanmasını talep etmesinin ardından, duruşmaya kısa bir ara verdi.
TAHLİYE İSTEMLERİ REDDEDİLDİ
Hüseyin Eken, aradan sonra, suçun niteliği, delil durumu, sevk maddelerindeki ceza miktarları ve tutuklu kaldıkları süreye göre Osman Nuri Doğan, Hasan Tiftik ve Ercan Altınordu’nun tutukluluk hallerinin devamına karar verildiğini bildirdi. Sanık avukatlarının görevsizlik taleplerinin reddine, Barmek Holding A.Ş’nin sahibi Hüseyin Arabul ile şirketin muhasebecisi Cahit Sungun’un ifadelerinde çelişki olması nedeniyle, Armağan Arabul’a ait olduğu belirtilen Angora evinin tapu, tahsis belgelerinin istenmesi ve şu an sahibinin kim olduğunun tespitinin yapılması için cumhuriyet savcılığına yazı yazılmasına karar verildiğini bildiren Eken, duruşmayı erteledi.
İddianamede, 15 sanık hakkında 6 yıl 1 ay ile 66 yıl 9 ay arasında değişen ağır hapis cezaları talep ediliyor. | |
